Браузер для windows 7 отзывы. Какие браузеры есть для компьютера: рейтинг лучших и худших. Браузеры на Windows Phone
Mistical
Пользуюсь параллельно Мазилой (очень давно) и ГуглХромом. Постоянно пользуюсь новеньким хромом: понравилась его синхронизация через почтовый ящик. Ну а если возникают сложности, то без мазилы не обойтись, хотя можно потерять время и поломать голову с хромом...но как то комфортнее с тяжелой артиллерией (Мозила), чем новобранцем (Хром) в тяжелых и требующих быстрого, оперативного решения ситуациях.
Kloploh
Предпочитаю оперу. Багов, у меня, нет совсем. И ни у одного из конкурентов нет возможности перехода на предыдущую страницу при помощи кнопок мыши (ПКМ+ЛКМ) и наоборот, что, ****, чертовски удобно. Я уж не говорю о остальных преимуществах.
Апокалиптик
Одно время юзал Оперу, и в общем все нравилось. Но есть один минус, возможно это можно как-то перенастроить, когда нажимаешь на кладку, то тебя сразу перекидывает на эту вкладку. Я люблю открыть за раз 3-5 кладок, и потом читать их. А когда после клика перекидывает на вкладку — тут нет такой возможности.
Sashka! :-)
Я хочу сказать пару слов о хроме и яндекс браузере. Я чаще всего пользуюсь хромом,но как только надо что нибудь посмотреть в ютубе я обращяюсь в яндекс браузер, т.к. у него оформление нижней строки и соответственно качество видео лучше.
Про эксплорер вообще молчу т.к. это такое *** ни скорости, ни удобства
Мозила я считаю, стоит на ровне с хромом, так же удобна и хороша.
И про оперу ничего не могу сказать т.к. ею я совсем не пользуюсь.
СергейАТ
Много лет пользовался Оперой, но вот я здесь, а значит ищу и Опера перестала устраивать. Раньше не обращал внимания, но после использования 17й, 18й версий в диспетчере задач процессов оперой запущено больше чем открыто вкладок. На моём слабеньком компе новая опера (stable), скачанная с сайта опера.ком тормозит работу. Кроме того пропали различные настройки, поменялось оформление, вот не знаю «копилка» это аналог «закладок»?, а где «сеансы»? ну и ещё по мелочам.
Пользовался иногда и Лисой и Сафари и Хромом, ещё Железом пользовался, а сейчас Тор осваиваю. Из всего этого Сафари больше всего понравился, но тогда Опера была где-то 9.23 и меня устраивала. По поводу Тора можно сказать, что хорошая программа, но для того содержимого, которым заполнены сайты, надоедает каждый раз разрешать разные вещи, плюс куки он не запоминает, историю не сохраняет, в общем сохраняет анонимность. Но для комфортного сёрфинга это уже слишком жёстко, хотя может в процессе использования какие-то настройки оптимизируются.
Наверно перейду на Лису, к тому же Тор её за основу берёт или Сафари возьму, чтоб уже ни о чём не думать, включил и шагай по просторам, посмотрю.
Апокалиптик
Я время от времени тоже юзал Оперу. Компактный такой себе, юзабельный браузер. Ну вот когда они намудрили с минимализмом, так что непонятно где какие настройки — перестал мне нравится этот браузер. Еще не нравится что когда нажимаешь на ссылку на сайте, тебя сразу же перекидывает на эту страницу. Вопрос решается если нажимать на ссылку с зажатой кнопкой ctrl, но все равно, для меня это существенный минус.
Сафари для меня какой-то слишком вылизанный браузер, это типичный подход Джобса к железной и софтовой продукции, что телефон или программа должна быть умнее пользователя и скрывать от него все ненужное. Хром и Яндекс браузер неплохие, шутрые, но тоже порядочно грузят. Вот Огнелист не идеальный, но свой, привык к нему уже).
Ну а тор для ежедневного серфинга это жестко, он немного для других вещей. Хотя я не знаю какой у вас ежедневный серфинг в Интернете). И еще не понял что за Железо, которым вы пользовались?
Guest
Для меня самый лучший браузер это Хром. Работает очень быстро стабильно. Правда есть один недостаток, хром кеширует очень много информации, поэтому его папка в Documents_and_Settings\vash_user\Application_Data занимает очень много места. И иногда непонятно, я окрываю актуальную версию сайта или закешированую.
В век интернета браузер является самой важной вещью, установленной на компьютере. Именно поэтому стоит обратить особое внимание на этот компонент системы. Если браузер хорош, то интернет-серфинг будет прост и приятен. Если же он откровенно никакой, то все прелести интернета познать будет очень сложно. Для выбора наиболее приемлемого варианта следует произвести полное сравнение браузеров. Ибо нам нужен лучший из лучших.
Наиболее популярные браузеры
На сегодняшний день имеется несколько лидеров в плане интернет-серфинга. Все они отличаются между собой по некоторым параметрам. В целом почти все справляются со своими задачами, но и среди них есть лучшие.
Google Chrome
Экстремально быстрый браузер от команды разработчиков из Google. Отличается встроенной поддержкой Flash-контента и нереально высокой скоростью работы. Однако также славится своей прожорливостью в плане потребления оперативной памяти устройства. При этом нет разницы, какого: мобильного или стационарного.
Mozilla Firefox
Свободный браузер с Отличается непревзойденной безопасностью. По крайней мере, по заявлению разработчиков. Обладает обширной базой всевозможных дополнений и расширений. Также совершенно не нагружает компьютер. Однако вовсе не дружит с Flash-контентом и плеером от Adobe.
Бывшая легенда. Когда-то основывалась на собственном веб-движке, но перешла на Blink. После этого популярность Opera резко упала, поскольку она начала напоминать все "хромоподобные" браузеры. Сейчас ситуация исправляется. Недостатком "Оперы" является только очень скудное оснащение приложениями.
"Яндекс.Браузер"
Популярным его можно назвать, только если учесть, что его пытаются впихнуть пользователям всеми правдами и неправдами вместе с устанавливаемыми программами. Google Chrome с российской адаптацией. Естественно, он обладает всеми достоинствами и недостатками "Хрома".
Новый проект, призванный возродить классическую "Оперу". Так как финальный релиз вышел недавно, говорить о каких-либо интересных дополнениях рано. Но скорость работы браузера впечатляет. Возможно, в скором времени именно этот браузер станет самым лучшим.
Microsoft Edge
Стандартный браузер в операционной системе Windows 10. Пришел на смену устаревшему изгою Internet Explorer. Как ни странно, у компании из Редмонда получилось нечто похожее на адекватный браузер. Однако оптимизация никакая, а дополнений нет. Но работает шустро.
А теперь рассмотрим все эти "поделки" подробнее, проведем сравнение браузеров и решим, кто достоин занять почетное место на нашем компьютере.
Google Chrome. Даешь скорость!
Пожалуй, лучший браузер из всех существующих. Если не принимать во внимание повышенное потребление оперативной памяти. Сравнение браузеров по потреблению памяти наглядно показывает, что "Хром" кушает очень много. Даже с одной открытой вкладкой. Однако можно простить ему сие прегрешение, если вспомнить о его многочисленных достоинствах.
Время запуска браузера - 1,5 секунды. О времени загрузки страницы вообще лучше промолчать, ибо замерять его нереально. В магазине "Хрома" имеется куча дополнений на все случаи жизни. Плюс - гибкость настройки. Встроенный Flash-плагин тоже дорогого стоит. В общем, если вам нужен браузер со всеми работающими элементами "из коробки", то лучше "Хрома" ничего нет.
Mozilla Firefox. Гуру безопасности
"Огнелис" - прекрасный выбор для тех, кто ценит безопасный серфинг. Также он весьма удобен в использовании и имеет огромную базу дополнений для полной настройки его "под себя". В тестах он несколько отстает от "Хрома". Но только в незначительных аспектах. К примеру, запускается он несколько дольше. Да и фанатичная привязанность к безопасности заставила разработчиков полностью отказаться от дырявого Adobe Flash.
В остальном же "Огнелис" - прекрасный браузер, поддерживающий все, что нужно для комфортной работы в интернете. Отдельно хотелось бы отметить то, что браузер разрабатывается независимым сообществом Mozilla Foundation, что позволяет использовать его в качестве штатного браузера в свободных операционных системах семейства Linux.
Opera. Возвращение легенды
После перехода "Оперы" на движок Blink ее популярность резко упала. "Олдфаги" стали в один голос вопить, что "Опера" превращается в "Хром". Но без новых технологий никуда. Разработчики Opera поняли это и попытались сделать свой браузер как можно более современным в ущерб классическим канонам. И это у них прекрасно получилось. Производительность новой "Оперы" находится на уровне Firefox и Chrome. А выглядит браузер как обычная Opera.
Единственным существенным минусом "Оперы" является скудность дополнений. Несколько утилит для блокировки рекламы - вот весь арсенал. В плане удобства использования "Опера" явно уступает вышеописанным браузерам. Да и настроить ее под себя весьма сложно. Сравнение производительности браузеров убедительно доказывает, что "Опера" достойна занять почетное третье место в этом соревновании.
"Яндекс.Браузер". Установится под шумок
Характеристики этого браузера можно списать с классического "Хрома". Ибо это та же программа, но с русской адаптацией и поиском по умолчанию от "Яндекса". Может быть, кому-то он и может быть интересен, но чаще всего его устанавливают по ошибке, забыв снять галочку с нужного пункта при инсталляции какой-нибудь совершенно не связанной с интернетом программы. Внесение этого детища "Яндекса" в сравнение браузеров объясняется исключительно его "хромоподобностью".
Быть может, браузер и стал бы хоть немного популярным, если бы не раздражающая и агрессивная политика "Яндекса" по навязыванию своего детища. Многих пользователей дико раздражает, когда им пытаются впихнуть совершенно ненужную программу. Именно поэтому большинство пользуется "Хромом". В пику "Яндексу". А "Яндекс.Браузер", между прочим, имеет отличный адаптированный поиск по российскому сегменту интернета. Это в довесок ко всем "хромовским" плюсам. Таков "Яндекс.Браузер". Сравнение его с другими продуктами не имеет смысла, поскольку он полностью скопирован.
Vivaldi. Классика в новой обертке
На фоне ностальгии по классической "Опере" разработчики попытались создать новый браузер по классическим канонам. Что у них получилось? Пока не совсем ясно. Финальный релиз был представлен в октябре 2016 года. Естественно, что будут выпускаться многочисленные заплатки в обновленных сборках. Но пока качество исполнения и скорость приятно удивляют. Сравнение браузеров Windows убедительно доказывает, что новичок достоин занять заметное место среди признанных мэтров жанра.
Недостаток у Vivaldi пока только один - скудность в дополнениях. Они, конечно, есть, но даже с ними браузер пока адекватно работать не в состоянии. Однако он не такой, как остальные интернет-браузеры. Сравнение с полноценными финальными релизами других продуктов несколько нечестно, ибо это совершенно новый и сырой продукт. Вот когда в нем все нормально заработает, тогда можно будет сравнивать его с другими.
Microsoft Edge. Второй раз на те же грабли
Сначала новый браузер от "Майкрософт" поражает своим обновленным внешним видом и скоростью открытия страниц. Но при ближайшем рассмотрении можно заметить, что это все тот же Explorer в новой обертке и с некоторыми доработками. Так, например, оперативной памяти он использует еще больше, чем пресловутый "Хром". А по функциональности он отстает даже от Vivaldi. Можно поздравить корпорацию из Редмонда с очередным провалом. Сравнение браузеров это наглядно показывает.
Если заглянуть в недра Edge, то становится понятно, что он не в состоянии справляться с Flash-анимацией и Java Script. Как он тогда попал в этот список? Вся его популярность строится на том, что он - штатный браузер новой операционной системы. Соответственно, все владельцы этой ОС используют его для того, чтобы скачать более вменяемый браузер. И больше его не открывают. Вот и вся его популярность. Рссматривать тесты производительности вообще смешно, ибо Edge плетется в самом хвосте. Что тут сказать? "Майкрософт" в своем репертуаре.
Браузеры для мобильных устройств на Android
Все вышеперечисленные браузеры имеют и мобильную версию. Кроме, пожалуй, Vivaldi. Но разработчики со временем устранят это досадное недоразумение. Сравнение браузеров "Андроид"-устройств показывает, что здесь приоритеты несколько меняются. Пальма первенства уходит к Firefox. Именно он отличается адекватным отображением страниц, быстрой загрузкой и наименьшим количеством потребляемой оперативной памяти.
У "Хрома" такая же проблема, что и на ПК. Он слишком прожорлив. И если на компьютере это не очень заметно, то для мобильного гаджета его аппетит оказывается критическим. Загружается он нереально долго. Особенно на устройствах, имеющих весьма скромные технические характеристики.
"Опера" популярна на мобильных устройствах, так сказать, по старой памяти. Когда-то не было особых альтернатив для смартфонов в плане браузера. Все сидели в "Опере". Но не только привычка здесь играет роль. Сбалансированное сочетание скорости, внешнего вида и оптимизации делает "Оперу" вторым по популярности браузером на "Андроиде". Сравнение браузеров "Андроид"-устройств было бы неполным без "Оперы".
Браузеры на Windows Phone
Владельцы устройств на iOS и WP также имеют альтернативу. Однако для владельцев "виндофонов" все намного хуже. Скудный магазин их системы не предоставляет особую возможность выбора. На по умолчанию установлена мобильная версия Edge. Как и полноценная, она не стоит того, чтобы ее использовать. В стане владельцев "виндофонов" самый популярный браузер - "Опера". Выбор и сравнение мобильных браузеров в этом случае не работает, так как у платформы WP весьма узкий ассортимент. Некоторые еще могут установить "Огнелиса", но его оптимизация на этой мобильной платформе оставляет желать лучшего. Почему так? Быть может, дело в самой "Винде". "Майкрософт" известна своими глюками в мобильных ОС.
Браузеры на iOS
"Яблочники" обычно сидят на стоковом Safari. И это вполне оправдано, ибо баланс скорости и производительности у него именно такой, какой нужен для iOS и текущего устройства. Хотя некоторые устанавливают и "Огнелиса", считая его намного удобнее для интернет-серфинга на "Яблоке". Заметьте, никаких "Хромов" и "Опер". "Яблочники" явно знают толк в хороших браузерах. Сравнение мобильных браузеров выделяет один, лидирующий с большим отрывом, - Самое лучшее решение для мобильного устройства в плане производительности, внешнего вида и комфорта в управлении.
Заключение
Согласно всему вышенаписанному, практически идеальный браузер для персонального компьютера - Google Chrome. Именно он имеет самый лучший баланс производительности, внешнего вида, эргономичности и функциональности. Подводит его только излишняя прожорливость в плане оперативной памяти. Но для современных ПК и ноутбуков это не проблема.
В мобильном сегменте все несколько иначе. Пальму первенства здесь завоевывает быстрый и безопасный Mozilla Firefox. Сравнение браузеров показало, что "Огнелис" уверенно обошел всех своих конкурентов. Причем с впечатляющим отрывом. Баланс скорости, безопасности и эргономичности оказался идеальным. А его нетребовательность к системным ресурсам позволила осуществить запуск даже на маломощных устройствах.
А вообще, выбор браузера - дело сугубо индивидуальное. Пользуйтесь тем, что вам больше по душе. Однако на скорость и безопасность тоже нужно обратить внимание. И да пребудет с вами Интернет.
В настоящее время очень тяжело представить жизнь без Интернета. Так как он во многом облегчает жизнь и открывает новые возможности. На данный момент существует множество различных браузеров для выхода в Интернет. Однако далеко не каждый полностью оптимизирован. Поэтому, чтобы выбрать наиболее подходящий вариант необходимо знать характеристики каждого из них. Далее представляем самые быстрые браузеры – топ 10.
10. SlimJet
Открывает рейтинг самых быстрых браузеров SlimJet. Является альтернативой многих популярных браузеров, в основе которого лежит версия Chromium и движок Blink. При работе с SlimJet гарантируется безопасное и стабильное подключение к сети Интернет. Самый главный и существенный плюс этого веб-браузера — молниеносная скорость загрузки сайтов и страниц, а так же скачивания необходимых файлов. Кроме этого SlimJet оснащен встроенной системой блокировки рекламы. Следовательно, теперь ничто не будет отвлекать при работе. Помимо этого пользователь сможет настроить браузер под себя, так как он поддерживает фоновые темы.
9. SRWare Iron
SRWare Iron занимает 9 место в списке браузеров с самой высокой скоростью. Это достаточно современный и оптимизированный аналог браузеров на основе версии Chromium. Разработчики SRWare Iron гарантируют усиленное безопасное соединение и конфиденциальность пользователей. Работа с программой доставляет пользователям только положительные эмоции, так как веб-страницы очень быстро загружаются. Также понравиться удобное и современное оформление. Однако существенным минусом данного браузера является недостаточная безопасность и приватность пользователей.
8. K-Meleon
На восьмой строчке в числе самых скоростных веб-браузеров — K-Meleon. Является аналогом Mozilla Firefox, так как в основе программы лежит движок Gecko. Интерфейс браузера достаточно простой для понимания и включает в себя закладки, настройки конфиденциальности, а также историю посещений. Разработчики K-Meleon гарантируют быструю загрузку страниц и защищенную работу. В особенности это прекрасный вариант для тех пользователей, которые имеют старые модели компьютеров. Так как браузер K-Meleon, несмотря на скоростную работу, занимает мало оперативной памяти, что является огромным преимуществом.
7. Амиго
Амиго – один из лучших и самых быстрых браузеров на сегодняшний день. Это бесплатный веб-обозреватель, который был создан для быстрого и удобного пользования. Самым главным параметром, за который так ценят браузер Амиго, является высокоскоростная загрузка веб-страниц, а также удобство при просмотре. Возможность управлять интерфейсом, позволяет настроить его под себя и создать закладки тех сайтов, которые интересны пользователю. Кроме быстрой загрузки разработчики программы гарантируют безопасное пользование и защиту информации посещенных сайтах. Браузер удобно скачать и установить на любой ПК. Также было создано специальное приложение для мобильных телефонов, чтобы сделать работу еще более удобной.
6. Safari
Safari – хороший и очень быстрый браузер, разработанный компанией Apple. Сначала предназначался исключительно для MacOS, однако после выпустили версию на друге операционные системы, а именно для Windows и Linux. Этот стандартный и простой веб-обозреватель пользуется большим спросом. Он имеет множество преимуществ и самым главным является достаточно быстрое отображение веб-страниц, благодаря встроенному движку WebKit. Помимо этого Safari отличается оригинальным и симпатичным интерфейсом. Немало важным является безопасность работы с браузером. Safari оснащен продвинутой защитой от вирусов, а также повышенной защитой конфиденциальной информации о пользователе.
5. Opera
Середину рейтинга самых быстрых браузеров достойно занимает Opera. Программа всегда пользовалась популярностью за счет скоростной и функциональной работы. Помимо высокоскоростной загрузки страниц браузер имеет одну из самых высоких защит. Поэтому разработчики гарантируют не только защиту от мошенников и вирусов, но и конфиденциальной информации пользователя. Кроме этого постоянно ведутся работы по улучшению Opera. Также веб-браузер имеет встроенную блокировку рекламы и всплывающих окон. Удобство работы с Opera обеспечивается наличием менеджера паролей, вкладок, а также есть возможность восстановить предыдущий сеанс при необходимости. Браузер Opera цениться многими пользователями за счет наличия функции экономии батареи. Соответственно это позволяет без ограничений пользоваться программой когда угодно.
4. Internet Explorer
Internet Explorer — бесплатный оптимизированный браузер, разработанный на платформе Microsoft Windows. С каждым годом увеличивается число пользователей, отдавших предпочтение Internet Explorer. Это неспроста, так как он отличается скоростной загрузкой и приятным современным интерфейсом. Помимо этого браузер имеет безопасность от вредоносных сайтов и защиту конфиденциальной информации, что очень нравится всем пользователям. Есть возможность работать в режимы приват, то есть программа не сохраняет в истории сайты, которые посетил пользователь. Кроме этого пользователь в любое время сможет очистить историю, загрузки, кэш и т д. Браузер Internet Explorer оснащен встроенной блокировкой всплывающих окон и рекламы.
3. Mozilla Firefox
Mozilla Firefox — бесплатный и один из самых быстрых браузеров для выхода в Интернет. В последнее время он пользуется большим спросом среди пользователей, так как является самым безопасным и быстрым для работы в Интернете. Mozilla Firefox оснащена режимом превратного просмотра, что обеспечивает пользователю посещать сайты без опасений, что его конфиденциальная информация будет вскрыта. Немало важным является то, что браузер Mozilla Firefox занимает мало оперативной памяти и поддерживается почти на всех мобильных устройствах и компьютерах. Как многие другие браузеры, Mozilla Firefox сохраняет логины и пароли и когда браузером пользуется не один человек. Это повышает риск внедрения в частную информацию. Поэтому для решения проблемы был разработан мастер паролей. Его работа заключается в защите паролей специальным кодом.
2. Яндекс браузер
Яндекс браузер занимает 2-е место в топ 10 самых быстрых веб-браузеров. Имеет достаточно простую и быструю установку на все компьютеры с операционной системой Windows. Яндекс браузер загружает веб-страницы с максимально возможной скоростью, но если пользователю она кажется недостаточной, то он всегда может установить «турбо-режим». Благодаря наличию технологии Protect Яндекс браузер не дает вирусам попадать на компьютер, а также защищает от мошенников, информацию о паролях и данных банковских карт. Поэтому этот браузер можно считать одним из самых безопасных и скоростных.
1. Google Chrome
По долгу службы мне приходится поддерживать в рабочем состоянии несколько компьютеров весьма почтенного возраста. В плане «железа» это не сложно — благо, машинки, выпущенные лет 10 назад, зачастую собраны (спаяны) качественнее, чем современный ширпотреб. А вот в плане программного обеспечения задача потруднее. Самая большая головная боль для меня — это антивирусы и браузеры. И те, и другие очень охочи до оперативной памяти, которая, увы, в дефиците (последние 1,5 года бюджет на обновление компьютеров в школе стремится к нулю, и небольшой апгрейд удаётся сделать только в случае полного выхода из строя старого железа). А между тем, и антивирус и браузер весьма желательно периодически обновлять. О выборе антивируса мы поговорим как-нибудь в другой раз, а сегодня я попробую найти самый быстрый браузер для старых компьютеров.
Для начала — небольшая предыстория. До недавнего времени на всех старых компьютерах я устанавливал старушку Opera 12. Но, увы, в один прекрасный день, в этом замечательном некогда браузере стал криво отображаться жизненно важный сайт — электронный журнал. Что же, пришлось прощаться со старой Оперой и искать альтернативы.
Первым делом, само собой, я проверил, как себя поведёт на стареньких машинах свежая Opera. Увы, как и ожидалось, Opera 30 (на момент моего эксперимента эта версия была актуальной) повела себя как типичный Chromium-браузер: отъела кучу памяти, заставив компьютер сильно свопить (IDE-диском, хех…). Немногим лучше обстояли дела с прочими типовыми хромо-клонами (Яндекс.Браузер, собственно Chrome). Относительно прилично себя ведёт свежий Firefox 40, но у него наблюдаются явные проблемы с отрисовкой интерфейса (тормозит) и потребление памяти всё ещё довольно высоко (особенно при открытии 2-3 вкладок). Что же, раз известные всем браузеры с задачей не справляются, попробуем разную экзотику.
Часть 1. Ищем быстрый браузер в стане Chromium
Приятно меня удивил в плане скорости . Являя собой надстройку над Internet Explorer, он работает весьма шустро и отъедает не слишком много памяти. Но, увы, всё это счастье доступно только на Windows 7, а самые слабые машины у меня работают под Windows XP. Нет, под Windows XP упомянутый SlimBrowser прекрасно работает, но движок IE8, увы, безнадёжно устарел и мало чем отличается по качеству рендеринга от той же Opera 12-.
Далее я решил опробовать «необычные» вариации на тему Chromium. Кандидатов набралось аж целых три. Первый из них — . Он позиционируется разработчиками как лёгкий и быстрый браузер. В целом, это утверждение соответствует истине — для хромо-клона Midori действительно довольно лёгкий и быстрый. Но, к сожалению, на компьютерах с 1 гигабайтом оперативной памяти (а тем более — с 512 мегабайтами) он лёгок недостаточно.
Второй кандидат — китайский . Младший брат хорошо известного Maxthon’а появился на свет около года назад. По сути он представляет собой урезанный до предела Chromium. Работает действительно довольно шустро, но памяти потребляет всё таки многовато. Я бы посоветовал его скорее как дополнение к основному браузеру на нормальных машинках (когда нужно быстро почитать что-нибудь, не дожидаясь загрузки основного браузера — Nitro грузится почти мгновенно). Но для старых компьютеров этот браузер не годится.
Наконец, последний Chrome в моём эксперименте — это OpenSource проект . Разработчик позиционирует его как преемника старой-доброй Opera, но на современном движке (угадайте, каком?). Правда, с технической точки зрения этот браузер построен немного иначе — он не создаёт отдельный процесс на каждый чих. Эта особенность позволяет Выдре (а именно так переводится с английского название браузера) неплохо экономить память. В плане скорости работы и функциональности у Otter’а тоже всё довольно неплохо. Но, увы, пока он очень сырой и недостаточно стабилен для повседневного использования. Да и интерфейс, если честно, оставляет желать лучшего… К тому же, Otter по сути — театр одного актёра (в смысле — разработчика) и надежды на скорое доведение проекта до удобоваримого состояния, увы, почти нет.
Otter Browser. В недрах тундры Выдра в гетрах…
Часть 2. Ищем быстрый браузер в стане Gecko
Что ж, раз Chrome-сообщество в плане скорости ни чем порадовать не может, попробуем обратиться ко второй противоборствующей стороне и посмотрим браузеры на основе движка Gecko. Этот движок среди разработчиков популярен не меньше, хотя со своей спецификой. Если на базе Chromium (и Blink) строят браузера в основном различные коммерческие компании (Otter — редкое исключение), то Gecko более популярен у OpenSource-сообщества. К сожалению, сообщество это, по большей части, занято изменением базовой функциональности Firefox, в результате чего на свет появляются клоны Огнелиса (или Огнепанды — кому как больше нравится) с различными наборами функций. На этом фоне выделяются несколько проектов, делающих оптимизированные сборки под определённые платформы. Среди них лишь два сосредотачивают силы на повышении скорости работы Firefox. Первый проект — . В его рамках делают сборки, работающие (по заверениям разработчиков) на 25% быстрее оригинального FF. До недавнего времени в рамках проекта PaleMoon была даже отдельная сборка, оптимизированная для Windows XP, но в связи с прекращением официальной поддержки этой ОС её выпуск свернули. Однако же, до сей поры существует отдельный билд для слабых машин на базе Atom, который можно использовать на любых старых компьютерах.
В плане скорости PaleMoon очень порадовал — субъективная скорости запуска браузера и загрузки страниц на компьютере с 1 Гбайт ОЗУ даже выше, чем при работе с Opera 12 (хотя памяти он ест немного больше). Интерфейс, кстати, отрисовывается заметно быстрее, чем у предка в лице FF (сказывается выпиленный Australis). Правда, для пущего удобства работы «лунный» браузер придётся немного допилить (в частности — и включать в настройках). В целом же впечатления от этого браузера — самые приятные. По мимо всего прочего, PaleMoon поддерживает расширения от FireFox, а значит расширить его функциональность будет довольно просто.
Наконец, последний претендент на звание «самого быстрого браузера для старых компьютеров» — браузер . Этот проект, появившийся ещё на заре популярности Firefox, много лет пребывал в спячке и лишь недавно начал возрождаться. По сути своей это очень далекий родственник Firefox, взявший от своего предка лишь движок Gecko. В силу дальности родства K-Meleon не поддерживает расширения от оригинального Firefox и не наследует все его проблемы (скорость работы — в частности). В результате имеем очень шустрый и довольно функциональный браузер. По скорости работы на сегодняшний день — K-Meleon лидер. Однозначно рекомендовать его к использованию мешает лишь аляповатый интерфейс и перегруженность не всем нужными функциями.
K-Meleon 74. Самый быстрый браузер…
В качестве заключения. По результатам многодневного тестирования (в том числе — на реальных пользователях) я лично остановил свой выбор на PaleMoon (точнее — на его сборке для Atom). В условиях сильной нехватки оперативной памяти он работает заметно быстрее всех прочих браузеров. На компьютерах с 512 мегабайтами ОЗУ лучшие результаты в плане потребления памяти показал K-Meleon, однако пользователи почти в 100% случаев жалуются на его неудобный интерфейс (читай — на непривычный внешний вид и нестандартное расположение элементов управления). В теории всё это решаемо путём тонкой настройки интерфейса (благо, K-Meleon такую возможность предоставляет), но на практике разница в скорости работы с PaleMoon не настолько велика. Окончательное решение, впрочем, за вами.
Обновлено 18 марта 2016 года
Я протестировал ещё парочку программ, претендующих на звание «самый быстрый браузер для старого компьютера». Мои впечатления — в .
Обновлено 19 февраля 2019 года
Оказывается, энтузиасты продолжают делать сборки PaleMoon, работающие на старых компьютерах. Вот, в частности, (качать нужно файл mypal-28.3.1.win32.installer.exe).
Топ рейтинга по функциональности, безопасности и скорости работы занимают Яндекс.Браузер, Google Chrome, Opera и Mozilla Firefox. Какой браузер выбрать можете сказать только вы, поэтому давайте кратко рассмотрим особенности каждого браузера еще раз.
Если говорить о простоте интерфейса и инновационности в сумме, победит Яндекс Браузер. Разработчики доказали, что создать продукт, одинаково уважаемый как "чайниками", так и профессионалами, можно и без жестких ограничений для пользователей. Браузер кроссплатформенный, быстрый, стабильный, синхронизируется с сервисами Google и Yandex в равной степени. Фактически, он представляет собой комбинацию лучших качеств конкурентов с двумя существенными дополнениями: уникальная строка поиска с подсказками и функциональная панель закладок под кодовым именем "табло". Рекомендован к скачиванию, если вам надоели шаблонные решения и глюки. Кроме того, этот безопасный браузер на компьютере с ОС Windows "бережливо" относится к оперативной памяти. Остальные интернет-браузеры значительно более требовательны к ресурсам компьютеров и ноутбуков.
Orbitum считается относительно молодым веб-обозревателем, который способен конкурировать с любым известным браузером, как в плане производительности при работе с интернет-ресурсами, так и с позиции количества доступных настроек и инструментов. Его основная особенность - это интерактивный чат, позволяющий находиться на любой странице и параллельно вести переписку с товарищами из соц. сетей. Испробуйте "Орбитум", и вы останетесь довольны высокой скоростью запуска веб-страниц, преимуществами использования встроенного загрузчика и полезного омнибокса. Это хороший выбор браузера на компьютер дома.
Не столь распространены: Амиго и K-Meleon. Последний составляет серьезную конкуренцию своему прародителю Mozilla Firefox. Однако, преуспевая в безопасности, обозреватель K-Meleon проигрывает в частоте обновлений. Тесная привязка Амиго к социальным сетям может восприниматься как преимущество для постоянных посетителей "ВК", "ОК", "ФБ" и других соцсетией. Но благодаря множеству расширений, плагинов и минимальной нагрузке на процессор, работа браузера гладкая и без глюков. Программу оценят все категории пользователей.
К сожалению, в наш обзор не вошли такие продукты, как кроссплатформенный Comodo Dragon, неплохие решения Pale Moon и Srware Iron, Uran, Baidu Browser, единственный браузер с продвинутой анонимностью - Tor browser bundle, некогда известные Netscape Navigator, Torch Browser, предназначенный для истинных фанатов Rambler Рамблер Браузер. Каждый их них достоин отдельного внимания, которое мы обязательно уделим в следующих публикациях. Также хочется отдельно упомянуть хороший браузер UC Browser. Его создатели относительно недавно начали экспансию по всему миру, постоянно добавляют своему детищу используемые фишки вроде интеграции с видеохостингами. Уже сейчас в соревновании "достоинства - недостатки" баланс положительный, но мы сомневаемся что UC можно назвать безопасным браузером. Он часто устанавливается на смартфоны без согласия пользователя.